Santo Domingo, República Dominicana. — El ingeniero Pericles Féliz Peña, propietario de la empresa donde trabajaba Emmanuel Contreras Medina, ofreció nuevos detalles sobre lo que asegura haber encontrado cuando acudió personalmente a Los Praditos después de recibir información de que su empleado había resultado gravemente agr3dido.
Féliz Peña relató que decidió trasladarse inmediatamente al lugar para conocer qué había sucedido con Emmanuel, quien posteriormente permaneció hospitalizado durante más de dos meses antes de f4llecer el pasado 9 de septiembre.
Su presencia en el lugar no aparece únicamente en su relato público. El expediente presentado por el Ministerio Público establece que Land Iter Carrero Medina, entrenador vinculado al campo de béisbol, contactó a Pericles Féliz Peña después de los hechos y también realizó llamadas al Sistema Nacional de Atención a Emergencias y Seguridad 9-1-1 y a la Policía Nacional.
Pero es lo que Féliz Peña asegura haber encontrado al llegar lo que ahora agrega otro elemento al caso.
Según su versión, allí se encontró con Lenin Jhericop Núñez de León, actualmente imputado por el Ministerio Público.
El ingeniero describe al joven como una persona que se encontraba considerablemente alterada.
Durante aquel intercambio, asegura que Lenin llegó a referirse a él como “delincuente”, pese a que, según Féliz Peña, ni siquiera lo conocía.
“Soy un hombre muy serio; nunca nadie me había llamado de esa manera sin siquiera conocerme”, manifestó al recordar el episodio.
El empresario sostiene que la actitud que observó aquel día le causó preocupación y calificó el comportamiento de Lenin como “muy violento”.
Estas declaraciones corresponden al testimonio de Pericles Féliz Peña y deberán ser valoradas junto con las demás evidencias del expediente. Por sí solas no determinan responsabilidad penal.
Féliz Peña también relató que posteriormente recibió una llamada del padre de Lenin Núñez de León.
Según su versión, durante aquella conversación el padre le explicó que su hijo estudiaba en Estados Unidos.
El empresario asegura que respondió expresándole precisamente su preocupación por el comportamiento que afirma haber observado personalmente en Los Praditos.
Hasta ahora, las informaciones públicas revisadas no identifican de manera consistente el nombre completo del padre dentro de este episodio específico, por lo que no corresponde atribuirle una identidad sin confirmación documental.
El testimonio adquiere relevancia porque la Fiscalía intenta reconstruir no solamente el momento de la agr3sión, sino también lo ocurrido inmediatamente después.
De acuerdo con la solicitud de medida de coerción, el incidente comenzó después de una negociación por un iPhone 15 Pro Max de 256 GB publicado por Lenin en Facebook Marketplace por RD$35,000.
En esa negociación aparece además Joan Manuel Jiménez Medina, también citado en algunas publicaciones como Yoan Manuel Jiménez Medina.
El Ministerio Público sostiene que Jiménez Medina habría ofrecido a Emmanuel el mismo teléfono por RD$15,000 y recibido mediante transferencia ese dinero.
Según la teoría de la Fiscalía, Emmanuel acudió posteriormente al estadio La Javilla, en Los Praditos, creyendo que solamente debía retirar el dispositivo que ya había pagado.
Lenin, en cambio, supuestamente esperaba recibir el dinero personalmente.
La acusación sostiene que, cuando surgió la confusión por el pago y Emmanuel salió corriendo, Lenin Jhericop Núñez de León lo persiguió portando un bate mientras lo señalaba como supuesto ladrón.
El Ministerio Público le atribuye haber alcanzado a Emmanuel y propinarle g0lpes en la espalda y posteriormente en la cabeza.
Se trata de la teoría formal de la Fiscalía, que deberá ser probada ante un tribunal. Lenin mantiene su presunción de inocencia.
La investigación cuenta ahora con al menos dos testimonios que la Fiscalía considera especialmente relevantes.
Uno corresponde a Land Iter Carrero Medina, quien habría realizado las llamadas después de lo ocurrido.
El otro es Paul Rodrigo Rodríguez Márquez, identificado por el Ministerio Público como una persona que habría presenciado directamente los hechos.
A ellos se suma ahora la versión pública de Pericles Féliz Peña sobre lo que asegura haber observado cuando llegó posteriormente al lugar.
La Fiscalía sostiene que dispone de 20 elementos de prueba para sustentar su solicitud de medida de coerción contra Lenin.
Entre esos elementos aparecen testimonios, documentación relacionada con la investigación, cámaras de seguridad de la zona y las grabaciones de las cámaras corporales de los policías que acudieron al lugar.
Estas últimas podrían resultar particularmente importantes para comprobar qué ocurrió después de la llegada de las autoridades y contrastar las declaraciones de las personas que permanecían allí.
Emmanuel fue trasladado al Hospital Traumatológico Dr. Ney Arias Lora, donde permaneció en estado crítico y posteriormente f4lleció.
Lenin fue arr3stado el 11 de septiembre en el Aeropuerto Internacional de Las Américas (AILA) después de regresar desde Estados Unidos.
Su defensa sostiene que regresó voluntariamente para enfrentar el proceso, mientras que el Ministerio Público ha planteado su salida previa del país como parte de sus argumentos sobre el riesgo de fuga.
Ahora, el testimonio de Pericles Féliz Peña incorpora otra pieza a una investigación que continúa creciendo.
El empresario no asegura haber presenciado el momento inicial de la agr3sión. Lo que relata corresponde principalmente a lo que afirma haber encontrado después de recibir la llamada y presentarse en el lugar.
Será entonces la combinación de los testimonios de Pericles Féliz Peña, Land Iter Carrero Medina y Paul Rodrigo Rodríguez Márquez, junto con los videos, cámaras corporales, registros de la negociación y demás evidencias recopiladas, la que deberá permitir al Ministerio Público reconstruir lo ocurrido.
La próxima audiencia está prevista para el miércoles 16 de septiembre, cuando continuará el proceso para determinar la medida de coerción contra Lenin Jhericop Núñez de León por el caso de Emmanuel Contreras Medina.
