Distrito Nacional, República Dominicana. 1 de noviembre de 2026. Una decisión judicial cambió este domingo la situación procesal de Eddy Martínez Núñez, el motorista de 32 años acusado de provocar daños al vehículo de la reconocida merenguera Miriam Cruz durante un incidente ocurrido en una importante vía de Santo Domingo.
El magistrado Rigoberto Sena decidió no imponer prisión preventiva y estableció tres medidas que el imputado deberá cumplir mientras continúa la investigación.
La resolución contempla una garantía económica de RD$300,000, presentación periódica ante las autoridades e impedimento de salida de República Dominicana sin autorización judicial.
La decisión fue explicada por la abogada defensora Yessenia Dipitón, quien había cuestionado la solicitud de prisión preventiva presentada contra su representado.
¿Qué decidió el juez Rigoberto Sena?
La audiencia se desarrolló en la Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente del Distrito Nacional.
Después de examinar los planteamientos de las partes, el tribunal consideró que el acusado cuenta con condiciones de arraigo suficientes para permanecer en libertad durante el proceso.
El juez determinó que no se justificaba imponer la medida más restrictiva solicitada por el Ministerio Público.
En su lugar, estableció una garantía económica mediante una aseguradora.
También ordenó que Martínez Núñez se presente periódicamente ante las autoridades y que no abandone el territorio nacional sin autorización.
Estas condiciones buscan asegurar que comparezca cuando sea requerido por la justicia.
La piedra que rompió el cristal trasero
El caso comenzó a principios de octubre, cuando Miriam Cruz y su esposo, Engenbelt Landolfi, se desplazaban en un vehículo por las inmediaciones de las avenidas John F. Kennedy y Abraham Lincoln.
Durante el recorrido, un hombre que se movilizaba en motocicleta lanzó una piedra contra el automóvil.
El objeto impactó el cristal trasero y lo rompió.
El incidente provocó preocupación entre los ocupantes y posteriormente motivó una denuncia ante las autoridades.
La Policía Nacional inició las investigaciones correspondientes hasta identificar a Eddy Martínez Núñez como el presunto responsable.
El hombre fue posteriormente d3t3n1d0 y presentado ante la justicia.
La explicación del motorista
La defensa sostiene que antes del lanzamiento de la piedra ocurrió un altercado relacionado con el tránsito.
Según la abogada Yessenia Dipitón, su cliente se encontraba trabajando como mensajero cuando el automóvil de la artista supuestamente lo rebasó y lo hizo perder el equilibrio.
La jurista explicó que Martínez Núñez habría caído en un hoyo y que los paquetes que transportaba quedaron esparcidos por la vía.
El acusado, siempre de acuerdo con la versión de su defensa, habría intentado comunicarse con los ocupantes del vehículo para explicar lo sucedido.
Al no obtener respuesta, reaccionó lanzando una piedra.
La representante legal atribuyó esa conducta a un momento de frustración.
Sin embargo, las circunstancias del supuesto incidente previo no han sido establecidas judicialmente y deberán ser evaluadas dentro del proceso.
Yessenia Dipitón defendió el arraigo de su cliente
Durante los días anteriores a la decisión, la abogada insistió en que no existía un peligro real de fuga.
Para respaldar ese argumento, explicó que Eddy Martínez Núñez es padre de cinco hijos y que tenía una actividad laboral como mensajero.
También afirmó que el acusado cumplía una medida de presentación periódica correspondiente a otro procedimiento.
De acuerdo con Dipitón, su representado acudía dos veces por semana a la Fiscalía y mantenía un historial de cumplimiento.
La jurista sostuvo que esos elementos debían ser tomados en cuenta para decidir si era necesario mantenerlo privado de libertad.
El tribunal finalmente optó por medidas alternativas.
El acusado habría perdido su empleo
Otro aspecto mencionado por la defensa fue la situación económica de Martínez Núñez.
La abogada aseguró que el hombre dependía de su motocicleta para realizar entregas y mantener a sus cinco hijos.
También manifestó que, después de lo ocurrido, su cliente perdió su trabajo como mensajero.
Estos detalles fueron presentados por la defensa como parte de la situación personal del imputado.
No obstante, el proceso judicial continúa centrado en determinar las responsabilidades derivadas de los daños ocasionados al automóvil.
La ausencia de Miriam Cruz y Engenbelt Landolfi
La audiencia había sido programada inicialmente para el viernes 30 de octubre.
Sin embargo, fue aplazada para el domingo 1 de noviembre debido a la ausencia de las personas afectadas.
Durante la audiencia más reciente, Miriam Cruz y su esposo Engenbelt Landolfi tampoco estuvieron presentes.
La abogada defensora explicó que ambos se encontraban fuera del país.
A pesar de esa ausencia, el tribunal conoció la solicitud y adoptó la decisión correspondiente.
¿Significa que Eddy Martínez Núñez quedó libre de cargos?
No.
La resolución judicial únicamente establece las condiciones bajo las cuales el acusado podrá enfrentar el procedimiento en libertad.
La garantía económica no significa que el expediente haya sido cerrado.
Tampoco constituye una sentencia absolutoria.
El Ministerio Público mantiene la facultad de continuar investigando y presentar las actuaciones que correspondan conforme al proceso penal dominicano.
El acusado deberá cumplir las obligaciones impuestas por el juez.
Si incumple las condiciones establecidas, su situación procesal podría ser revisada por las autoridades judiciales.
El caso continúa bajo seguimiento
La decisión de este domingo representa un avance importante en el proceso relacionado con Miriam Cruz.
El tribunal rechazó mantener al motorista en prisión preventiva, pero estableció restricciones destinadas a garantizar su comparecencia.
La defensa considera que la resolución respeta los derechos de su representado.
Por su parte, el expediente continuará su curso mientras se determina la responsabilidad legal por los daños ocasionados al vehículo.
Hasta esta actualización, no se ha comunicado una sentencia definitiva sobre el incidente.